QC ラボのマネージャーに実際にバッチのリリースを遅らせる原因を尋ねると、テスト機能が答えになることはほとんどありません。 多くの場合、それはスケジュールの問題です。同じ日に同じ機器を必要とする 2 つのサンプル、テストの資格があるアナリストがすでに別の優先サンプルに予約されている、または週の計画を立てるときに考慮されていなかった再テストなどです。 これらは科学的なリスクではなく、運用上のリスクであり、ラボの能力を増やすのではなく、より優れた計画ツールで解決できます。
スプレッドシートとホワイトボードが大規模になると機能しなくなる理由
小規模な QC ラボでは、非公式にスケジュールを管理できます。 ラボが複数の製品ライン、シフト パターン、ルーチン テストと安定性テストの組み合わせを実行すると、非公式のスケジュール設定によって拡張が停止します。 紙のプロセスや基本的なスプレッドシートでは、再テスト、機器の校正ステータス、またはリアルタイムのアナリストの作業負荷を確実に追跡することができません。まさに、予測可能なプロセスであるべきところに人為的エラーが入り込んでいるのです。
専用の QC 計画ソフトウェアの違い
AmpleLogic の QC 計画およびスケジューリング ソフトウェアは、スケジューリングをより広範な LIMS の副機能として扱うのではなく、特に上記の運用リスクを中心に構築されています。
中央のスケジューリング ダッシュボードには、進行中のすべてのスケジュールとスケジュールが表示されます。 今後のラボ活動、テスト、アナリストの割り当て、機器の予約を 1 つのビューで確認できます
機器とアナリストの自動割り当てはリアルタイムの利用可能性と認定に影響を与えるため、サンプルがそのテストの認定を受けていない人に割り当てられることはありません
サンプルの優先順位付けにより、バッチリリースや安定性テストなどの重要なタスクがルーチンワークよりも前に自動的にスケジュールされるようになります
カレンダーベース スケジュール設定は日常的なアクティビティと計画外のアクティビティの両方をカバーし、計画全体を再構築することなく、優先順位の変化に応じてマネージャーが順序を調整できるようにします
自動化されたアラートとカスタマイズ可能なレポートフラグにより、期限を過ぎても実際に何らかの対応ができるようになる
バッチリリースタイムラインとの関係
サンプルの優先順位付けと機器の割り当てはメモリやホワイトボードではなくシステムによって処理されるため、バッチリリーステスト リリース サンプルが到着するたびに誰かが手動で週を変更する必要がなく、必要なスケジュールの優先順位を取得できます。これは、より良いラボ スケジュールと、より迅速で予測可能なバッチ リリースとの直接的な関係であり、多くの場合、実際に QC 部門の外で注目される指標です。
上級アナリストが得られるもの
過小評価されている利点の 1 つは、これによって上級アナリストの負担が軽減されることです。 紙と手動のシーケンスに代わるデジタル ワークフローにより、経験豊富なスタッフは日常的な管理作業から解放され、誰がどの機器をいつ使用するかを調整するのではなく、実際に専門知識が必要なテストや調査に多くの時間を費やすことができます。
はじめに
ほとんどのラボでは、現在のプロセスの最も摩擦の多い部分、通常は機器とアナリストの割り当てをデジタル化してから、システム全体にわたる完全なカレンダーベースの計画を拡張することで、最も早い利益が得られます。 ラボ。
QC 計画が既存の LIMS および機器フリートとどのように連携するかを確認するには、QC 計画と スケジュール ページでは、ダッシュボードと利用可能なレポート オプションについて説明します。
