FDA 警告信很少来自一次重大失败。 它通常来自于该机构之前见过一千次的模式：从未完全结束的 CAPA、花了十一周而不是五周的偏差调查、在演练期间无法生成的培训记录。 这些都不是外来问题。 它们是在纸张、电子表格和共享驱动器上运行质量系统的可预测结果，这些系统彼此之间不通信。
好消息是，下面的每一种模式都很好理解，并且每一种模式都有制药、生物技术和医疗设备团队已经在生产中使用的数字解决方案。 以下是 483 和警告信中反复出现的内容，以及缩小差距的内容。
1. CAPA 的有效性从未真正得到验证
调查人员经常引用在没有证据证明纠正措施有效的情况下关闭的 CAPA。 连接的 将有效性检查作为强制性工作流程步骤，而不是事后添加，因此 CAPA 无法关闭 直到附上证据。
2. 偏差调查超出了自己的截止日期
纸质偏差日志很容易丢失跨站点的到期日期。 自动升级和实时仪表板会在未决偏差成为逾期偏差之前对其进行标记。
3. 实验室记录中的数据完整性差距
仪器和纸质日志之间的手动转录是 FDA 信件中最常引用的数据完整性问题之一。 现代LIMS中的直接仪器集成完全删除了转录步骤，因此结果从仪器转移到记录而无需人工重新输入 他们。
4。 无法按需生成培训记录
“显示该操作员的培训文件”是检查员的常见要求，但令人惊讶的是，这种要求经常无法得到快速答复。 直接链接到 SOP 修订的培训系统使资格状态在几秒钟内而不是几天内可见。
5. 变更控制未到达每个受影响的文档
当规范发生变化但链接的 SOP、培训模块和批次记录未同步更新时，系统会与其自身不同步。 连接的工作流程会自动触发每个下游更新。
6. 使用未经当前校准的设备
如果该设备生成 GMP 数据，即使逾期一天的校准也足以引起罚单。 具有实时警报的数字调度使校准状态在批次之前而不是之后可见。
7. 未经审查的环境监测趋势
手动环境监测数据通常会被放在活页夹中，直到年度审查为止，此时趋势已经成为一个问题。 持续的数字趋势表面发生漂移，而仍有时间采取行动。
8. 落后于现实的供应商资格记录
电子表格中维护的批准供应商列表往往与实际购买的产品有所偏差。 集中式供应商模块将资格、审核和记分卡保存在一个地方。
9. 调查结果不符合规范，不一致
经常引用跳过步骤或缺乏记录根本原因的 OOS 调查。 具有内置阶段门的标准化数字工作流程使每项调查每次都遵循相同的严格性。
10. 条目缺失或难以辨认的批次记录
手写问题仍然是批次记录被拒绝的真正原因。 电子批量执行完全消除了易读性问题并防止跳过步骤。
11。 年度产品质量评审的编制太晚，无法捕捉趋势
当 PQR 需要数月的手动数据提取时，评审就变成了历史性的练习，而不是质量工具。 自动数据聚合使审查足够及时，足以实际为决策提供信息。
这意味着什么
这些都没有提升 这些物品需要付出巨大的努力才能单独修复。 它们的共同点是，它们都是断开系统的症状：质量、实验室、培训和制造数据位于不同的位置，必须手动协调。 将它们连接起来，此列表中的大部分内容就不再构成风险。
如果您想了解这些工作流程如何在一个平台上整合在一起，AmpleLogic 的 电子质量管理系统是专门为缩小 FDA 监管制造商的这些差距而构建的。
